Защита бизнеса

Юридическая помощь, консультации

СОЮЗ ЗАЩИТЫ БИЗНЕСА

30 апреля 2019 года было принято решение об учреждении СОЮЗА ЗАЩИТЫ БИЗНЕСА

Цель

объединение лиц, имеющих интерес к институту защиты бизнеса и имеющих целями координацию предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, помощь членам Союза в защите бизнеса, представление заинтересованным лицам возможности свободного выбора наиболее эффективной формы защиты их прав, просвещение в сфере предпринимательской деятельности.

Направления

– арбитраж и медиация в бизнес–спорах;
– защита интеллектуальной собственности;
– налоговая защита;
– защита в уголовном преследовании;
– строительный арбитраж;
– защита в сфере антимонопольного регулирования;
– банковский сектор и инвестиционная деятельность;
– таможенное право и ВЭД;
– банкротство и финансовое оздоровление;
– защита в сфере потребительского рынка;
– оценка и экспертиза;
– бухгалтерия и кадры.

СОЮЗ

Объединившись в нашем Союзе, представители бизнес–сообщества не только смогут сформировать эффективные инструменты защиты, но и создать платформу для обсуждения и выработки предложений по изменению нормативного регулирования деятельности бизнеса на всех уровнях.

С надеждой на сотрудничество и защиту вашего бизнеса,

председатель Союза Фидарис Нигматуллин

Документы

Уставные документы и лицензии

Кредо

img

В единении сила бизнеса...

Нигматуллин Фидарис Наилович

Последние новости

Пресс-релизы и публикации

Председатель Союза принял участие в качестве спикера на Пермском конгрессе ученых-юристов

Слева на право — Марголина Татьяна Ивановна, Севастьянов Глеб Владимирович, Морозов Михаил Эдуардовича, Нигматуллин Фидарис Наилович, Леденцова Валерия Андреевна, Криворуко Александр Сергеевич

В Прикамье прошел юбилейный X Пермский конгресс ученых–юристов.

В работе конгресса приняли участие ученые–юристы ведущих российских научных центров, представители судебной, законодательной, исполнительной власти регионального и федерального уровней.

Заявленной темой нынешнего конгресса стала: «Современная экономика в юридическом измерении».

Первый день конгресса традиционно прошел на базе Пермского государственного национального исследовательского университета. В открытии пленарного заседания принял участие губернатор региона Максим Решетников, отметивший, что проведение подобных мероприятий имеет большое значение для развития края и страны, потому что именно на них ведется диалог, который задает долгосрочные тренды и позволяет развивать единую правовую базу:

– Я не только как губернатор, но и как экономист понимаю, что 75% экономических вопросов перетекают в вопросы правовые и без должной юридической проработки решить их невозможно.

В числе спикеров пленарного заседания конгресса выступили: председатель комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, председатель Суда по интеллектуальным правам, доктор юридических наук, профессор Людмила Новоселова, председатель Арбитражного суда Уральского округа, доктор юридических наук, профессор Ирина Решетникова, судья Верховного суда РФ, кандидат юридических наук, доцент Наталья Павлова, заведующий кафедрой гражданского права УрГЮУ, доктор юридических наук, профессор Бронислав Гонгало.

Модераторами первого дня пленарного заседания традиционно стали: заведующий кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса ПГНИУ, доктор юридических наук, профессор Валерий Голубцов и заместитель декана по научной работе юридического факультета ПГНИУ, доктор юридических наук, профессор Ольга Кузнецова.

Примечательно, что в этом году второй конгресс прошел на площадке Завода Шпагина, где состоялась и специальная объединенная секция, посвященная альтернативным способам разрешения споров.

Уникальность этой секции заключается в том, что в ней принимали участие как представители арбитража (третейского разбирательства), медиации, института уполномоченного, нотариата, так и органов государственной власти и местного самоуправления.

Модераторами секции стали главный редактор журнала «Третейский суд» Глеб Севастьянов (г. Санкт–Петербург), профессор кафедры социальной работы и конфликтологии ПГНИУ, член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, кандидат психологических наук Татьяна Марголина, председатель автономной некоммерческой организации по развитию медиации и иных примирительных процедур (АНО «Медиация»), председатель Союза Защиты Бизнеса, Ассоциации независимого арбитража, член правления Национальной третейской палаты (ассоциация), арбитр Международного арбитражного центра (Казахстан) Фидарис Нигматуллин.

В числе почетных гостей секции и спикеров выступили уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае Анатолий Маховиков, вице–президент Пермской торгово–промышленной палаты Вячеслав Белов, старший преподаватель кафедры правового обеспечения рыночной экономики экономического факультета и юридического факультета Новосибирского государственного университета, председатель Правления Национальной Третейской Палаты, председатель коллегии арбитров арбитражного центра РСПП в Новосибирске Михаил Морозов, председатель регионального Совета Пермского регионального отделения ВСМС, исполнительный директор Совета муниципальных образований Пермского края Александр Русанов.

Участниками секции также стали руководитель рабочей группы Арбитражной ассоциации (Россия) по adhoc арбитражу Андрей Костицын, доцент кафедры социальной работы и конфликтологии ПГНИУ Лариса Соболева, заведующая лабораторией изучения конфликтов ПГНИУ Валерия Леденцова.

Комментируя итоги конгресса, Фидарис Нигматуллин отметил, что отличительной чертой данного юбилейного мероприятия, с учетом заявленной темы, стал экономический уклон. Поэтому и блок секций, посвященный альтернативным способам разрешения споров, имел больше экономический характер, но с правовыми аспектами регулирования. С учетом изменений законодательства в сфере АРС удалось обсудить много аспектов. Это и неоднозначные итоги реформы арбитража в России, перспективы развития третейского разбирательства в формате ad hoc, введенный новый институт судебных примирителей, изменения в сфере практической медиации, связанные с формой нотариального удостоверения медиативных соглашений и другие. Безусловно, по итогам конгресса зафиксированные участниками секции пункты резолюции будут реализовываться, подведение итогов и достигнутых результатов состоится на следующем конгрессе.      

Публикация в СМИ по итогам семинара-практикума: «Предупрежден — значит, вооружен: уголовно-правовые риски бизнеса»

эксперты Союза Защиты Бизнеса Роман Ахметов, Фидарис Нигматуллин и Иван Хозяйкин (справа налево) на практическом семинаре для бизнеса
выступление председателя Союза Защиты Бизнеса Фидариса Нигматуллина
выступление Ивана Хозяйкина Эксперта Союза Защиты Бизнеса в сфере защиты от уголовного преследования бизнеса
место проведения семинара — конференц-зал отеля Сити Стар

Кошмарам вопреки

Пермские юристы встают на защиту бизнеса

Автор: Павел Агапов

Еще 11 лет назад бывший в то время Президентом РФ Дмитрий Медведев строго потребовал, чтобы власти и правоохранительные органы «перестали «кошмарить» бизнес».

— Считайте, что сигнал дан! – заявил тогда глава государства.

Орешкин раздает на орехи

Был ли императив Медведева воспринят как незамедлительное руководство к действию теми, к кому был обращен? Как считает  Фидарис Нигматуллин, председатель регионального Союза защиты бизнеса, медиатор, арбитр, член Общественного совета ГУ МВД России по Пермскому краю, тенденция «закошмаривания» МСБ в стране снижается, появились положительные моменты в виде введения риск-ориентированного подхода, уменьшения проверок контрольно-надзорными органами и осуществления других новаций.

Но вместе с тем кошмары в отношении представителей МСБ продолжаются. И доказательство тому – только что опубликованная информация РИА «Новости» о том, что Минэкономразвития РФ предложило увеличить в 2020 году налоги для малого и среднего бизнеса на 4,9%.

— Как в таких условиях помочь предпринимателю выстоять, не потерять свой бизнес? – задается вопросом Фидарис Нигматуллин. И сам же отвечает: — Создавать такие профессиональные сообщества юристов, которые практически, в строгом соответствии с действующим законодательством, защищали бы представителей МСБ.

От деклараций – к делу

Так вот само собой и возникло название сообщества – Союз защиты бизнеса. Он создан впервые на Западном Урале по инициативе Фидариса Нигматуллина: усилиями как его самого, так и партнеров – высококвалифицированных юристов. Союз действует в Прикамье с 29 апреля этого года и с первых же шагов сумел наладить заинтересованное взаимодействие с властными и правоохранительными структурами Прикамья, общественными организациями.

— Особо выделю эффективность нашей совместной работы с Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Пермском крае Анатолием Маховиковым, — подчеркивает руководитель СЗБ. – Наш эксперт работает в составе общественных помощников бизнес-омбудсмена: в сфере урегулирования бизнес-споров. Мы заключили с ним соглашение о применении и развитии медиации в предпринимательских спорах, а также у нас действует общественная приемная Уполномоченного по оказанию бесплатной консультационной помощи по вопросам не только защиты бизнеса, но и применения примирительных процедур.

Ориентир – презумпция добросовестности

— Мы – не клуб по интересам! – категорично заявил Фидарис  Нигматуллин, открывая семинар-практикум: «Предупрежден – значит, вооружен: уголовно-правовые риски бизнеса» на интерактивной площадке пермского бизнес-центра «Сити-Стар». — Мы не занимаемся просвещением, продвижением бизнес-процессов.

По словам председателя СЗБ, его общественная организация ориентируется в первую очередь на тех предпринимателей, чей бизнес добросовестен, но они не предупреждены, не вооружены знанием законодательных коллизий, юридическими инструментами.

— Мы обращаем внимание на перекосы в отношении добросовестных предпринимателей в случаях, когда отсутствует состав преступления и допускаются существенные нарушения правоохранителями в рамках ведения следствия и следственных действий, рассмотрения дел в судах, — продолжил Фидарис Нигматуллин. — И тут важно не только выявить нарушения, но и помочь в восстановлении справедливости, чем, в сущности, мы и занимаемся. И довольно успешно.

Как отметил модератор семинара, СЗБ — узкопрофилен, и его задача – выработать эффективные инструменты защиты бизнеса: по самым различным его направлениям. И он не зациклен на региональных интересах: цель — выйти на федеральный уровень с тем, чтобы образовать потенциал общенационального масштаба. Что это значит? Создание такого формата, когда, например, предприниматель с Дальнего Востока смог бы воспользоваться услугами наших экспертов, которые применены, опять же, к примеру, в Калининграде.

— В нынешних технических условиях это вполне возможно, — пояснил Нигматуллин. – И мы сейчас создаем программу — пока в форматах ВКС и текстовых сообщений, — которая позволит наладить  взаимодействие предпринимателей с экспертами. Особенно это важно для тех бизнесменов, кто остается один на один с неправомерными действиями властей и правоохранителей, у кого нет в штате мощных адвокатских служб, способных защитить его.    

Завели дело? Это еще не приговор!

В выступлениях спикеров семинара красной нитью проходило предостережение: реальностью ведения бизнеса в России стало то, что, несмотря на  свою предпринимательскую добросовестность,  риски уголовного преследования для бизнесмена далеко не исключены.

— В нашем обществе устоялось такое представление: если на тебя завели уголовное дело, то ты уже «автоматом» — жулик и вор, — говорит модератор. — Однако далеко не всегда это так. И мы обращаем внимание правоохранителей на то, что в их поле зрения попадает тот или иной субъект МСБ по самым разным причинам. Это – стремление «утопить» конкурента, корпоративные конфликты, поползновения недружественных компаний и т. д.

И даже если впоследствии не выявлен состав преступления, обвиняемый терпит репутационные и управленческие риски, финансовые убытки, а в случае заключения под стражу его бизнес просто претерпевает стагнацию. Соответственно, теряет и госбюджет: в виде неполученных налогов.

Спасет профилактика

Эксперт Союза в сфере защиты бизнеса от уголовного преследования Иван Хозяйкин привел такой пример:

— Вы выступили подрядчиком по госконтракту, заключенному в соответствии с ФЗ-44, и начали реконструкцию здания, например,  детсада или школы. Вас обвиняют в том, что в ходе выполнения контракта вы подписали акты выполненных работ при фактическом неисполнении части работ и замены части материалов на не соответствующие проекту, а для победы в конкурсе указали недостоверные сведения. Теперь вам, как руководителю, грозит до 10 лет лишения свободы.

Как не допустить таких нарушений? Выручит профилактика: фиксируйте и оформляйте письменно все договоренности с заказчиком: перенос срока, изменение материалов, погодные условия и т.д.  

А что с собой несет использование контрафакта? Об этом говорил еще один спикер — Максим Филиппов, адвокат, советник адвокатского бюро «Ахметов, Хозяйкин и партнеры»:

— Такая ситуация: в отдел бухгалтерии поставлена программа 1С, приобретенная директором у физического лица — скачанная из интернета, без заключения лицензионного договора на использование с организацией-правообладательницей. Её сетевая версия у официалов стоит более 100 тысяч рублей, и в случае обнаружения контрафакта будет возбуждено уголовное дело. Это грозит (при отягчающих условиях) лишением свободы до шести лет и штрафом до миллиона рублей.  

И здесь выручит профилактика рисков. А именно — если у вас много недоброжелателей, лучше ставить лицензионное программное обеспечение; если не позволяют финансы, хотя бы не устанавливайте программы сами, используйте удаленные серверы,  не находящиеся в офисе, переносные диски и компьютеры; заключайте договоры с компьютерными фирмами, которые устанавливают вам программы, чтобы снять с себя ответственность.

Не робейте перед силовиками 
К этому призвал участников выступивший по видеосвязи Сергей Васёв, советник адвокатского бюро «Ахметов, Хозяйкин и партнеры», подполковник МВД в отставке, кандидат экономических наук:

— Помните, что есть существенная разница между проведением силовиками на вашем рабочем месте осмотра и обыска. И у вас есть неотъемлемые права при этих процедурах, изъятии документов и техники. Четко представляйте как свои права, так и права,  обязанности сотрудников правоохранительных органов. Это позволит избежать произвола при проведении проверок.

Эта часть семинара вызвала, пожалуй, самый большой интерес слушателей, и Сергей Васёв обстоятельно, исчерпывающе ответил на многочисленные вопросы аудитории.   

Мирись и больше не судись

Применима ли процедура примирения спорящих сторон – медиация — в уголовно-правовой сфере? Да, считает Фидарис Нигматуллин, признанный авторитет в этой сфере. И приводит такие аргументы: российское законодательство не содержит запрета на применение медиации; предмет гражданского иска по уголовному делу не отличается от иска, заявленного в гражданском процессе, и, наконец, есть уже сформировавшаяся практика.

— Подчеркну существенный момент: предмедиация – обязательный, на мой взгляд, этап, предшествующий процедуре самой медиации, — дополнил модератор семинара. — В его рамках рассматриваются вопросы: является ли спор субъектов медиабельным и можно ли разрешить его путем медиации? Здесь велика роль самого медиатора: насколько он сумеет завоевать уважение субъектов спора, убедить их в своей компетентности.           

Как отметил выступающий, очень важно то, что медиатор —  нейтральное лицо, которое не смогут заменить ни следователь, ни прокурор, ни адвокат, выступающее защитником, а конфиденциальность медиации гарантирована статьей 5  ФЗ-193: свидетельский иммунитет, а информация, полученная сторонами, не может быть ими использована в процессе спора.

Каковы же преимущества медиации в уголовно-правовой сфере? До возбуждения уголовного дела медиативное соглашение может свести на нет возбуждение дела инициированного потерпевшим (имеется обширная практика), а применение медиации после возбуждения уголовного дела может привести к прекращению уголовного дела за примирением сторон: по составам,  предусматривающим прекращение дела за примирением согласно ст. 76 УК РФ по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Комментарий IN

Фидарис Нигматуллин,

Председатель Союза защиты бизнеса, медиатор, арбитр, член Общественного совета ГУ МВД России по Пермскому краю:

— Ценность нынешнего семинара в том, на мой взгляд, что мы получили обратные отклики его участников. Все прозвучавшие и поступившие в наш адрес предложения, оценки и мнения мы обязательно и тщательно проанализируем с тем, чтобы в последующем совершенствовать ход подобных мероприятий, их информационное и юридическое наполнение, вырабатывать новые, более действенные инструменты проведения, привлекать к участию  спикеров из других регионов.

Мы убедились, что именно формат очного, живого общения предпочтителен для наших спикеров и других участников.        

В перспективе мы предусматриваем создание специального фонда, направленного на защиту бизнеса в рамках уголовных дел и учреждение собственного средства массовой информации.

Справка IN

Предмет деятельности Союза защиты бизнеса:

  • экспертно-консультативная помощь бизнесу;
  • представление интересов членов Союза в органах государственной власти, органах местного самоуправления и иных организациях, а также в судах;
  • проведение независимой экспертной оценки законопроектов, касающихся деятельности бизнеса;
  • ведение мониторинга нарушения прав предпринимателей;
  • анализ выявленных нарушений прав предпринимателей и подготовка конкретных предложений по их устранению.

Инструменты Союза в сфере уголовно-правовых отношений:

  • превентивные меры, выявление проблем на раннем этапе;
  • взаимодействие с государственными и муниципальными органами;
  • взаимодействие с институтом Уполномоченного по защите прав предпринимателей Пермского края;
  • участие руководителя Союза в деятельности Общественного совета при ГУ МВД России по Пермскому краю;
  • применение примирительных процедур.

Материал также опубликован в газете «Деловой интерес» от 10.10.2019 года

Pin It on Pinterest